3四川发布一批人事任免,涉多个厅级领导职务
Mate 70 发布!华为最强 AI 手机来了,余承东高呼对得起「那四个字」,越“山海” 穿“雷霆” 南京依维柯欧霸多款新车型上市
本月更新3552  文章总数12306  总浏览量2847454

到了挪威才知道自己的秋衣秋裤有多可笑……

台媒称台湾近年对美军购额度已“买到见底”,国台办回应:坚决反对美国向中国台湾地区提供武器

人民网评:扎实推进群众文艺高质量发展,董浩叔叔全网寻人!8090后集体破防

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

「环球网」国防部回应何时解决台湾问题

leyu-乐鱼体育

如今,西安北跨渭河发展,渭北新城承担着高质量发展的重要使命,青岛啤酒、隆基绿能、百事可乐以及德国依必安派特、福贞金属等100个重点项目和海外投资项目先后落户于此。区域的迅速发展需要高质量的司法服务,陕西省西安市临潼区人民法院渭北人民法庭管辖渭北新城和临潼新区范围内的一审民商事案件,肩负优化一流法治化营商环境和服务基层社会治理的重要责任。

西安市临潼区人民法院联合西安经开区管委会在渭北新城政务服务中心揭牌成立了西安市首家法治化营商环境驿站。驿站采取法律服务入驻政务大厅的模式,在渭北新城政务服务中心增设“法律服务”窗口,采取“固定坐班+入企服务”相结合的模式,为园区内企业提供法律咨询、“法治体检”、纠纷化解、立案指导等“一站式”的诉讼服务。

为进一步发挥司法审判职能,深度融入“北跨”发展战略,积极参与渭北新城司法功能区试点建设,临潼法院印发了《西安市临潼区人民法院关于司法服务保障“北跨”发展的实施意见》。渭北法庭按照实施意见要求,以党建为引领,与经开区渭北新城管理中心、临潼区渭北新城服务中心建立了“每月一会、季度磋商”定期议事会商机制。

“现在案件已经生效,你公司务必按照人民法院生效裁判文书中确定的义务及时足额履行,在此期间不得有转移、隐匿财产等逃避履行义务及其他高消费行为。另外,如若进入执行程序,你公司应如实报告财产,如有违反leyu-乐鱼体育,将被依法予以列入失信被执行人名单,采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施,构成犯罪的,还要依法追究刑事责任。”2023年9月,渭北法庭发出了临潼法院首份《督促履行义务告知书》。

2024年3月,渭北法庭法官走访陕西嘉惠动力技术有限公司,深入了解企业发展的法律需求;2024年5月,渭北法庭法官前往延安大学西安创新学院渭北校区项目走访并进行了座谈交流,详细了解项目进度、发展难题及需要解决的法律问题,对项目方提及的有关问题进行了法律咨询和风险提示;2024年7月,渭北法庭法官前往中国银行临潼支行开展“金融纠纷多元化解暨金融行业警示教育”为主题的“法治夜校”活动……

leyu-乐鱼体育

新京报讯(记者吴淋姝)婚姻关系存续期间,若夫妻一方未经对方同意擅自进行大额支出,在后续涉离婚案件中,如另一方不认可,能否就该笔支出主张权利来维护自身权益呢?近日,北京市平谷区人民法院审理了一起离婚后的财产纠纷案件。 新京报记者从北京市平谷区人民法院了解到,李某与苏某在2023年9月经法院判决离婚。后苏某发现李某尚有一些夫妻共同财产未进行分割,遂诉至法院。要分割的财产中,有一笔为2023年1月李某向双方之女李某一的账户转账3.5万元,李某一现年10岁,但苏某称其对该笔转账并不知情,要求分割该笔转账。 李某辩称,该笔转账系用来偿还女儿之前出借给自己的压岁钱,并提交了写有女儿签字的一张证明“我同意将我爸爸帮我存的压岁钱用于买汽车,用于接送我上下学”。 苏某称leyu-乐鱼体育,女儿属于限制民事行为能力人,其表述并非出于女儿本意,压岁钱也不存在,且女儿的账户实际上处于李某控制之下。 平谷法院经审理认为:根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,为夫妻的共同财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金、劳务报酬;(二)生产、经营、投资的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或者受赠的财产,但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产,有平等的处理权。 该案中,李某转给女儿的3.5万元发生在夫妻关系存续期间,但未征得苏某同意,李某也未提交充足的证据证明该转账的性质,法院判决李某应向苏某支付该款项一半的费用。李某不服判决,向二审法院提起上诉。二审法院审理后判决驳回上诉,该案判决现已生效。 法官认为,该案的3.5万元为夫妻共同财产双方均无异议leyu-乐鱼体育,男方提出该笔支出系用于偿还所欠女儿的压岁钱,想要以偿还夫妻共同债务形成对分割共同财产的抗辩,但仅就此提交一份手写证明,证据明显不足,况且该银行账户又是男方所设立。即便是转账给具备完全民事行为能力的对手方,该案仍然无法构成夫妻共同债务leyu-乐鱼体育,“这是因为夫妻共同债务要么经共同签名或一方事后追认,要么是夫妻一方为家庭日常生活需要所负的债务,但男方均未进行举证,难以认定夫妻共同债务的存在,更何况其主张的债权人为限制民事行为能力人。”法官说。(文中人物为化名) 编辑 彭冲 校对 翟永军