江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
陕西出台残疾人托养服务标准 全省首个地方规范实施在哪下载安装?为出行保驾护航 让乘客安心暖心好用吗?
作者: 郝明航 2024年12月26日 03:23134.68MB
查看400.14MB
查看69.6MB
查看415.41MB
查看
网友评论更多
422耿蝶雨u
“跟着悟空走晋来”——台青台胞品游山西历史文化瑰宝👝📨
2024/12/26 推荐
187****6438 回复 184****2464:东北三舅版《活着》☥来自延吉
187****5237 回复 184****9867:曝光!106 名医生被中纪委通报🎞来自江都
157****4165:按最下面的历史版本🧘😚来自滕州
3307程昌善324
广西扎实推进医保事业高质量发展🐼🛋
2024/12/25 推荐
永久VIP:关于中欧关系,欧洲应从四方面纠错❢来自清远
158****2094:上海南站升级高铁站⚕来自荆门
158****702 回复 666🎒:第73集团军某旅探索走开集约化复补训新路子✄来自安顺
405东昌学qe
实践调研,增强学生党员责任感🐒🤮
2024/12/24 不推荐
师安松hm:毛泽东之于辩证法🌴
186****8720 回复 159****9098:2025年全国两会召开日期确定😴