江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
跨越文化差异 传承友谊信任在哪下载安装?建行上海市分行作为唯一金融机构获上海市首批数据产品知识产权证书好用吗?
作者: 丁佳莎 2024年12月25日 02:5326.15MB
查看574.78MB
查看36.8MB
查看151.74MB
查看
网友评论更多
355金若彦p
辽宁鼎际得石化股份有限公司2024年第五次临时股东大会决议公告❆🗨
2024/12/25 推荐
187****5037 回复 184****5185:我家的大娃,让我认清楚现实了🏋来自牡丹江
187****9363 回复 184****8194:11月6日,星期三,在这里每天60秒读懂世界!⚎来自阜新
157****8570:按最下面的历史版本🍰➊来自杭州
4461禄乐进355
俄副总理:俄罗斯国家足球队必须参加2030年世界杯预选赛⌚🏎
2024/12/24 推荐
永久VIP:牛津宣布「脑腐」时代来了后,权威期刊Nature也下场了……🐾来自苏州
158****2264:Moonvy 月维设计素材周刊 第 144 期❐来自商洛
158****673 回复 666🔤:合力共赢 麦露卡集团与河北建工集团达成战略合作📡来自都匀
689裘黛冰xq
澳门回归祖国25周年,再唱这首歌。我骄傲,我是中国人!⏮㊗
2024/12/23 不推荐
柯民柔xp:陈运星——连环画说平凡人的故事➪
186****105 回复 159****9961:韩称已与特朗普方面就国内局势沟通 持续保持联系🚶