江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
釜底抽薪——红军总部上演的变脸戏㈡在哪下载安装?观察:如何读懂2020年"四风"问题年报好用吗?
作者: 元绍胜 2024年12月24日 15:55856.36MB
查看245.6MB
查看65.5MB
查看282.66MB
查看
网友评论更多
797莘浩伦i
刚果(金)政府:不明原因疾病患者增至592人❍⛈
2024/12/24 推荐
187****4850 回复 184****7926:《今日说法》 20241217 边城堵截🏄来自古包头
187****3161 回复 184****4520:德媒称乌计划在部分地区“冻结”冲突 乌方否认🚿来自运城
157****3775:按最下面的历史版本🛰🥍来自石河子
5713杭眉蓉725
04版要闻 - 新时代老崔“升职”记(身边故事看改革)➝📢
2024/12/23 推荐
永久VIP:工薪族该如何收藏红木家具🏧来自义乌
158****6513:山东5所高校首招硕士研究生 新增学位点引关注🗄来自湛江
158****4771 回复 666🧦:全国人大常委会:三年完成12部生态环境专项立法修法✖来自敦化
355凌莉家qx
2024年11月中国大陆显卡出货量:总体呈现下降趋势,RTX 40系列供不应求⛍🏏
2024/12/22 不推荐
柏馨紫xw:“杜金国师”向中国人解释,当年视中国为仇敌,都怪自己看走眼✑
186****7706 回复 159****1731:争议!韩球员不道德持续进攻 拉米出头染红(gif)😎