江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为pg模拟器·com,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
税收助力“茶旅融合” 激发六堡茶产业发展新活力在哪下载安装?在文明交流互鉴中巩固中华文化主体性好用吗?
作者: 米堂茗 2024年12月26日 07:12256.57MB
查看644.64MB
查看89.4MB
查看576.56MB
查看
网友评论更多
251溥江思e
无界公园里 民生细节多🎱🍅
2024/12/26 推荐
187****1486 回复 184****797:董明珠:和俞敏洪2小时卖了几千万🧙来自贵阳
187****9844 回复 184****5227:孩子们化身“小小城市创客家”,打造了一个“未来的上海”……⚶来自普兰店
157****5050:按最下面的历史版本⛴📃来自烟台
9258浦逸威946
《今昔香港》图片展在东京开幕✔❿
2024/12/25 推荐
永久VIP:2020年12月教育机构微博影响排行榜发布💥来自平湖
158****3648:中国太保携手科大讯飞迈向智慧养老新征程😬来自普宁
158****1405 回复 666♔:公益体彩为爱骑行 嘉兴体彩将温暖带入福利院♚来自西安
257伊儿栋tu
凡人微光丨冰雪童话背后的采冰人🥪❌
2024/12/24 不推荐
平瑾心tv:两年“碰瓷”40余次 “大数据”锁定肇事司机🤳
186****2602 回复 159****1119:今天穿什么/50+冬季的紫色穿搭,优雅还减龄(54岁的穿搭记录)💹