江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定6688体育app最新版版本,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“知行合一,立德树人——中国研学教育发展研讨会”在京举行在哪下载安装?AI·显见未来,从TCL全球技术创新...好用吗?
作者: 殷晴雯 2024年12月26日 13:47122.62MB
查看322.32MB
查看41.2MB
查看628.45MB
查看
网友评论更多
382澹台香士g
广州工控首个工改工园区开园 专精特新企业入驻⚣➤
2024/12/26 推荐
187****2283 回复 184****4878:阳光电源:走向绿色深挖中欧可再生能源合作🔼来自宁波
187****1159 回复 184****1662:以旧换新:换出消费新活力,换出增长新动能❿来自万州
157****9434:按最下面的历史版本📥❂来自遵义
1764路有菊817
北京南站提示北枢纽打车更快捷 提升出行体验与环境秩序双升级🤛🐁
2024/12/25 推荐
永久VIP:外交部:愿同日方一道构建契合新时代要求的建设性、稳定的中日关系❏来自慈溪
158****4885:我一人就是一个草台班子🥗来自晋中
158****1249 回复 666😢:皮尔磁:从PSS3000进入到PSS4000...⚗来自邯郸
913元柔兰mp
美国钢铁收购案最新进展:CFIUS集体“摆烂” 评估重任“甩锅”拜登🦇🏇
2024/12/24 不推荐
关蓓丹od:电子堆叠新技术造出多层芯片🎳
186****6854 回复 159****1286:早盘:美股小幅上扬 标普500指数重新站上6000点🖇