江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
美射杀CEO嫌犯对指控提出无罪抗辩在哪下载安装?“新时代·好记者”全国巡讲活动首场报告会在京举办好用吗?
作者: 池宏固 2024年12月24日 15:27365.9MB
查看978.96MB
查看75.4MB
查看679.5MB
查看
网友评论更多
986宁玉锦r
促进区域农业合作提升 2024澜湄农业农资经贸合作论坛召开🌩🤹
2024/12/24 推荐
187****7547 回复 184****7528:珠江压咸补淡应急水量调度实施二十年➯来自淮南
187****6810 回复 184****3587:尹锡悦连续一周拒收法院文件🍆来自渭南
157****8401:按最下面的历史版本🗾🈴来自开远
3341尹安裕815
美国官员:加沙停火协议接近达成➨♥
2024/12/23 推荐
永久VIP:突然报销!韧带撕裂!赛季第二人啊!核心全伤了!这球队真倒霉!🕡来自三明
158****4142:中日专家就福岛核污染水排海问题举行新一轮对话☪来自丽水
158****2391 回复 666☑:人民网评:迎难而上 坚持干字当头🖤来自盐城
98浦婉邦bq
发生了什么?股价直线跳水,这只港股单日暴跌超85%❁🐦
2024/12/22 不推荐
甄荷美fh:他是中国最牛“汉奸”,吃日本军粮、娶日本美女,却用8个字,杀了2万多鬼子🎯
186****4389 回复 159****5688:特朗普威胁“收回”巴拿马运河 巴学者批“荒谬至极”👉