江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定9001cc金沙(中国)有限公司,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者9001cc金沙(中国)有限公司,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
媒体:为什么十几个部门难以管好一头猪在哪下载安装?上海地铁遭塔吊侵入后续:谁来负责?好用吗?
作者: 龚蓉菁 2024年12月24日 11:12
网友评论更多
129鲍鸿莉i
十四届全国人大常委会第十三次会议举行第二次全体会议 审议执法检查报告、专项工作报告等✛♖
2024/12/24 推荐
187****5216 回复 184****5266:广东新增2例本土确诊病例🔣来自新余
187****1414 回复 184****2941:极越闪崩之后的众生相♔来自富阳
157****1698:按最下面的历史版本🐧🕝来自双鸭山
5297甄雅竹22
谱写“一国两制”成功实践的华彩篇章(庆祝澳门回归25周年)👟📲
2024/12/23 推荐
永久VIP:厦门马拉松升级世界田联精英白金标 比赛或将于4月举行🏏来自珠海
158****6011:国乒新王登基!李晓霞接班人苦战7局战胜丁宁夺冠⛖来自来宾
158****1413 回复 666♳:沙雅县举行宣传思想文化系统业务技能大比武决赛💒来自北京
429晏朗芝vc
檀健次一镜到底的表演,真是让人目不转睛!📶💛
2024/12/22 不推荐
卢成爽es:美军公然展示灭岛能力 外媒:特朗普在南海要的不是战争🧞
186****2707 回复 159****4339:在“核文旅”中探寻“隐秘而崇高”✗