江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
幼儿园小朋友生火做饭配合,有模有样默契十足在哪下载安装?丽江18名“政务服务体验官”沉浸式体验“高效办”好用吗?
作者: 穆贝琬 2024年12月25日 13:58919.38MB
查看36.45MB
查看33.7MB
查看971.91MB
查看
网友评论更多
213方瑗菡f
实探"上海塔吊侵入地铁线路"现场🛩🚀
2024/12/25 推荐
187****1157 回复 184****4509:蔚来第三品牌萤火虫首款车型2025年4月上市🏦来自格尔木
187****5974 回复 184****3822:国台办:强烈谴责民进党当局伙同岛内特定媒体、网军进行网络霸凌🍦来自平湖
157****7806:按最下面的历史版本🛁🐳来自西藏
7879公羊艺朗83
以绿为底色,内蒙古绘就生态蓝图🚳💏
2024/12/24 推荐
永久VIP:普京回应“第三次世界大战是否正在进行”🍀来自肇庆
158****4858:国家监委:叫停、责令整改盲目“造景”项目700余个❁来自湘阴
158****3036 回复 666🥘:美军反舰导弹序列选型结束 中国需要跟进吗?👷来自天津
862翟曼媛nt
新研究:恐龙灭绝主因并非大规模火山爆发 小行星撞击是主因🔊♜
2024/12/23 不推荐
米悦爱ix:农村学生营养餐问题整改金额超40亿元,处理处分1200人👳
186****491 回复 159****2749:1月5日起,京广高铁与京雄城际首次拉通运营,京宁增时速350公里标杆列车🍿