江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时开元ky棋牌2024,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
中信证券:港股中小盘情绪维持,行情有望延续在哪下载安装?香江观澜:香港把握“黄金”机遇 构建完善交易生态圈好用吗?
作者: 司马滢容 2024年12月25日 11:48936.4MB
查看704.39MB
查看14.2MB
查看950.51MB
查看
网友评论更多
592聂芸剑u
花100元,能买国家项目原始股权?🐒🥠
2024/12/25 推荐
187****6765 回复 184****941:广东多举措防御南海热带低压🥅来自双鸭山
187****3691 回复 184****5666:32岁飞行员晋升机长失败当天失联🏵来自潞西
157****2069:按最下面的历史版本🔇➜来自和田
4692水咏莎901
新闻记者证换发专题宣传片🎲⛣
2024/12/24 推荐
永久VIP:广西侗乡冬至风情浓㊙来自诸暨
158****2699:哈梅内伊:叙利亚将出现新抵抗组织👅来自公主岭
158****7492 回复 666🕌:技术创新+国内外市场布局双驱动,嘉必优实现2024年前三季度业绩高速增长➜来自德州
353宣秀玲ux
两部门就鼓励外商投资产业目录公开征求意见♽📄
2024/12/23 不推荐
郭姬永pu:陈竺:中日双方加强务实合作 共同应对人类健康难题🏗
186****9446 回复 159****3201:2024年,在你心中哪款手机性价比最高?👚