江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时hth手机版登录官方版下载,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
清华大学食堂里的菜单和价格 在哪下载安装?年内猪价走出“倒V”,生猪养殖终于赚钱了!好用吗?
作者: 凌娣伯 2024年12月25日 12:42104.34MB
查看773.36MB
查看48.4MB
查看756.45MB
查看
网友评论更多
46雷言苇j
景德镇之行🍍🎦
2024/12/25 推荐
187****6977 回复 184****2812:创新到行动:荒漠化防治的多维思路与中国方案🛐来自高邮
187****5977 回复 184****213:国泰君安与海通证券合并获受理,公募“一参一控一牌”问题何解?⛁来自阿克苏
157****144:按最下面的历史版本❛🚌来自安阳
4877马蕊良242
茵梦达低压电机全球-亚洲研发中...🥪🙌
2024/12/24 推荐
永久VIP:开条件?“特朗普告诉欧洲,美国会继续支持乌克兰,但…”🚁来自乐山
158****543:彭森:构建高水平社会主义市场经济体制的几点认识😣来自济源
158****5642 回复 666🍳:江苏理工学院艺术设计学院积极实施育人项目🐚来自个旧
253骆壮纪fy
黄景瑜高段位现偶男主🧟🚌
2024/12/23 不推荐
诸容妍bn:姚树洁:构建高水平社会主义市场经济体制的外部环境和方向路径🤕
186****924 回复 159****6397:房东用备用钥匙潜入租户家装摄像头➯