江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开大发彩票app官方免费下载657,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
中国外交部:乌克兰危机“和平之友”小组在纽约再次举行会议在哪下载安装?空军:徐勇凌早已退出现役移交地方好用吗?
作者: 邹乐梵 2024年12月24日 15:57887.65MB
查看152.51MB
查看63.1MB
查看65.65MB
查看
网友评论更多
370奚雄才y
2025 考研英语🔊🚁
2024/12/24 推荐
187****2570 回复 184****8238:东京股市继续回落🥡来自宿迁
187****7221 回复 184****4768:众高管聚首共议跨文化人力资源管理💐来自新乡
157****9806:按最下面的历史版本➡➲来自赤壁
1623梅秀萍332
Off-Beat No.7 这个世界从来不是你期待的样子。⛗❄
2024/12/23 推荐
永久VIP:北京:2021年春节景观布置全部到位⛏来自瓦房店
158****4448:破解边境城市的“留”量密码🎖来自伊春
158****4650 回复 666🙆:清华学生问得好🚫来自长治
671邓欢谦ll
飙涨1148%!市值突破2800亿,四年亏超36亿🛒🍋
2024/12/22 不推荐
匡纨晶pl:空天报国精神全面融入思政工作体系☋
186****6135 回复 159****9495:沿着墨迹走近鲁迅⛷