江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
2024年上海大学区域国别论坛:特朗普胜选背景下的土耳其外交及中土关系在哪下载安装?中印边界问题达成6点共识,国际社会给予积极评价好用吗?
作者: 封叶薇 2024年12月25日 00:03748.41MB
查看98.44MB
查看2.0MB
查看643.11MB
查看
网友评论更多
791闵友舒i
第19届联合国互联网治理论坛成功闭幕☠🚀
2024/12/25 推荐
187****2261 回复 184****2281:湖南广播影视集团有限公司(湖南广播电视台)党委书记、董事长、台长龚政文:使命激荡热血,变革势在必行🍻来自通化
187****1401 回复 184****6351:乌总统签署法律 将无人系统部队作为独立军种纳入乌武装部队🏅来自介休
157****9745:按最下面的历史版本🚏🦁来自汉中
1455姬婉梵211
“我为群众办实事”微观察之一:助力乡村振兴,在希望的田野上播种金色未来🎓🛣
2024/12/24 推荐
永久VIP:新西兰社区信托赞助拍摄华人悲怆史纪录片🌱来自天水
158****6534:叙利亚过渡政府任命新外交部长☹来自淄博
158****4133 回复 666🚸:12月20日,星期五,在这里每天60秒读懂世界!⛩来自曲靖
844终紫言mc
人大代表呼吁:向“问题童书”说不🔼🎪
2024/12/23 不推荐
公羊泽福bu:意大利单日新增6557例确诊病例,累计确诊破5万🚢
186****3314 回复 159****5369:倡议合理使用奖助学金 这份善意不应被辜负👿