江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬bsports官网登录下载,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
韩媒:韩国南部某部队发生爆炸,至少3人受伤在哪下载安装?外媒:俄对乌发起“超负荷”无人机袭击好用吗?
作者: 步璐维 2024年12月24日 09:07605.37MB
查看79.84MB
查看37.8MB
查看188.61MB
查看
网友评论更多
336欧良国h
全国政协委员戴秀英:责任与荣誉同行🚐🌫
2024/12/24 推荐
187****3878 回复 184****8385:苏州大量外企撤资?官方回应:不实🐭来自莱西
187****3509 回复 184****4698:日本富裕阶层在经济低迷期逆势增长👗来自眉山
157****2442:按最下面的历史版本➨☛来自新乡
8432宣裕韵341
虞书欣感谢何洁🐦⛑
2024/12/23 推荐
永久VIP:上海长宁这所好学校,原来“精”在这些地方……⚜来自高邮
158****3225:壮阔“蓝海”构筑绿色屏障——内蒙古光伏治沙工程观察☒来自双鸭山
158****5114 回复 666🛶:343期夏姐排列三预测奖号:双胆参考🥂来自中山
219温涛启fs
我的俗人养母🔛😟
2024/12/22 不推荐
寿瑗素jg:花8块钱找了个双语导游🆙
186****4666 回复 159****320:【2024打卡中国】古韵与新潮同行外国网红打卡好Fashion的天津💊